Рассмотрение иска Украины против РФ может занять 2-3 года, а юридические позиции Киева довольно слабые
Тарас Козуб
Шансы Украины выиграть судебный иск против России, который рассматривается Международным судом ООН в Гааге, ничтожны.
Об этом «Вестям» рассказали эксперты, уточнив, что Киев использует суд как пиар-платформу, а само рассмотрение иска может при неблагоприятном стечении обстоятельств занять до трех лет.
Право вето
Украина выдвинула две претензии о нарушении российской стороной конвенций — о борьбе с финансированием терроризма и о ликвидации всех форм расовой дискриминации.
В ответ РФ уже заявила об отрицании правовой и фактологической основы для введения мер, на которых настаивает Киев (фактически, заявив об отсутствии у суда юрисдикции). В частности, в иске идет речь о возможной причастности РФ к крушению малазийского Боинга (рейс MH17), уничтожению пассажирского автобуса под Волновахой, нарушении прав крымских татар.
«Однако во власти России принять решение о выходе из международных соглашений, регламентирующих участие в судебных прениях – то же сделали США во время Никарагуанского кризиса», — считает политолог Руслан Бортник.
Напомним, в 1984 году Никарагуа подали иск в Международный суд ООН против США, уличив Вашингтон в содействии антиправительственным группировкам — в итоге США отказались участвовать в процессе, а через два года суд вынес решение в пользу Никарагуа, признав действия сотрудников ЦРУ незаконными и потребовав от США выплатить компенсации. Но вопрос не прошел голосование в Совбезе ООН: США заблокировали голосование.
Россия уже воспользовалась своим правом расторгнуть договора: Владимир Путин еще в ноябре 2016-го подписал распоряжение о выходе из соглашения по Международному уголовному суду. «А чтобы решение суда вступило в силу и было реализовано, нужно, чтобы решение суда прошло голосование в Совбезе ООН – там наверняка не будет консенсуса по этому вопросу, даже если итоговое решение будет антироссийским», — считает Бортник.
Что грозит России
Эксперты также отмечают неконкретность позиций Украины. «С юридической точки зрения они непрочны – скорее, в Гааге наблюдаем попытку изобразить бурную деятельность. А с политологической – никто не захочет ссориться с Россией: объективно, новая администрация в Вашингтоне не имеет амбиций, чтобы вступить в конфликт с Москвой. Эту роль переключили на Лондон и Варшаву. Поэтому мы, скорее всего, проиграем суд, но будем очень громко рассказывать о своих успехах», — считает эксперт-международник Андрей Мишин.
Решение суда может быть оспорено по процедурным моментам – именно так, по словам Бортника, случилось с судами по острову Змеиному (территориальный конфликт между Румынией и Украиной имел место в 2004-2009 годах, и Международный суд ООН вынес решение не в пользу Киева о делимитации морских границ исключительной экономической зоны и разделе континентального шельфа — в итоге Румыния получила право добывать углеводороды на той части шельфа, которую Украина считала своей).
Еще один пример — иск против России, который подала Грузия после войны в 2008 году. В 2011 году Международный суд ООН постановил, что Грузия не выполнила формальную процедуру, согласно которой страны должны попытаться решить конфликт между собой, прежде чем обращаться в суд.
«В нашем случае суд находится под очень серьезным политическим давлением. Максимум, что угрожает России, если она проиграет – это решение суда ООН будет использовано для аргументации украинской стороной в других судах (заседания там уже идут), а также оно может быть использовано ЕС или США для усиления санкционного режима, — считает Бортник. — Но этого может и не быть: это зависит от состояния отношений между РФ и ее геополитическими конкурентами».
Суд займет 2-3 года?
Показательный момент: в случае с Никарагуа судебные рассмотрения заняли 2 года, а прения между Украиной и Румынией и вовсе рассматривались 5 лет.
«Обычно суды такого порядка рассматривают иски в течение нескольких месяцев, но это если стороны не попросят уточнения информации, проведения международных экспертиз, — уточнил Андрей Мишин. — Если судебный процесс будет затягиваться подобным образом, он будет длиться долгое время».
Украинская сторона уже заявила, что в рамках иска хочет отдельного рассмотрения ситуации с аннексией Крыма, также нельзя исключать, что одна из сторон запросит проведения экспертиз по сбитому Боингу или другим инцидентам.
«Быстрого решения в любом случае не будет: оно поступит через 2-3 года, и дело с ним в любом случае будет иметь уже следующая власть, — считает Руслан Бортник. – Для нынешних правителей иск – это элемент пиара и внутриполитического оправдания перед радикально настроенными гражданами. Но по таким серьезным внешнеполитическим ситуациям иногда лучше иски не подавать – чем потом проиграть их».
Напомним, МИД Украины заявил о подаче «исторического иска» к РФ в Международный суд ООН в январе этого года.
Как сообщалось, Украина обратилась в Международный суд относительно введения мер пресечения в отношении Российской Федерации, которые дадут возможность суду предотвратить ухудшение ситуации и защитить гражданское население в течение времени, необходимого для рассмотрения дела. Ожидается, что суд примет соответствующее решение в течение нескольких недель.
Сегодня, в соответствии с регламентом Международного суда в Гааге, в деле Украины против России выступает российская сторона. Так, Россия в Гааге уже рассказала, откуда боевики на Донбассе берут оружие.
За ходом событий можно следить здесь≥≥≥.
Подписывайтесь на наши аккаунты в Telegram, Twitter, Facebook, YouTube, ВКонтакте и Одноклассниках, чтобы первыми получать информацию обо всех важных событиях страны и мира.
Источник: http://vesti-ukr.com/politika/228708-luchshe-ne-podavat-iski-chem-ikh-proihryvat-chem-hrozit-rossii-sud-v-haahe
